基本案情：某日，黄某根据广告信息来到某商贸公司将其名下一辆轿车抵押借款3万元，期限1个月，利息为2700元。合同上借款金额为4万元，黄某实际拿到手2.4万元，扣除款项包括违约保证金1万元，利息、GPS费用、管理费等费用为6000元。合同未约定上述扣除款项及违约责任。事后，该商贸公司景某私自在违约责任部分添加若干条款。三个月后，景某等人至黄某家将抵押车辆拖走，后又发信息给黄某称其因擅自将车开出限定的区域已构成违约，要求黄某拿5万元到公司解决，其中含1万元拖车费。后经协商，黄某出资4.2万元将车赎回，景某等人从中获利1.8万元。

巧儿说法：根据我国刑法规定，以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物，将被判处敲诈勒索罪，本案中，景某等人以拖车扣车为要挟，使被害人内心产生恐惧，侵犯的法益除了被害人的财产权外，还包括被害人的意思决定自由、人身权和其他法益，使被害人迫不得已支付畸高违约金，已经构成了敲诈勒索罪。