案情摘要

被告刘某与原告朱某通过微信联系后，双方签订了《二手车买卖合同》，约定被告向原告交付一辆皇冠牌二手汽车，明确约定被告交付的车辆无重大事故、泡水、火烧等。之后，原告欲以该车办理抵押贷款，经查，发现该车曾有多处碰撞历史和维修记录，经专业机构检测，该车辆存在焊接、钣金修复、构件更换、浸水修复等痕迹。原告遂以被告欺诈诉至法院，要求被告退还原告购车款15万元，并三倍赔偿45万元。法院在审理后调解，原、被告达成协议：双方一致同意解除合同，原告向被告当场退还案涉车辆，被告向原告返还购车款15万元并赔偿原告各项损失和诉讼费用共计2.5万元。

案情分析

对于二手车买卖，进行里程造假、伪造评估报告、隐瞒重大事故等都是欺诈行为，消费者通常会提出“退一赔三”的惩罚性赔偿，但认定为欺诈行为应当具有主观上的故意，否则只能按合同的约定承担违约责任。经营者应当引以为戒，对出售的车辆状况信息应当做充分了解，诚信经营，避免承担惩罚性赔偿责任。

巧儿说法

本案中，法院查明该车被告以14.5万元购入，以15万元出售给原告，差价不高，出售前被告进行了查询，结果显示没有焊接、钣金修复等情况，被告无主观故意。但被告作为从事二手车交易的经营者，其检测方法不充分，致交付的车辆与合同约定严重不符，应承担相应的违约责任。