案情摘要

原告梅某与被告某网络公司签订K计划服务协议一份，约定：原告投资金额5万元，起止时间2016年7月12日起2017年7月11日止，年利率12%，收益处理方式：本息到期一次性支付。双方对案涉款项是借款还是投资发生争议。法院经审理认为，原、被告签订的协议中约定了本息固定回报条款，即约定“年利率12%”，此约定有“保底条款”，应认定双方成立民间借贷关系。

案情分析

案件定性难是民间借贷纠纷审理中的一个突出问题，其中一类是以其他关系掩盖民间借贷关系，如以买卖关系、委托合同关系等掩盖民间借贷，另一类是以民间借贷问题掩盖其他法律关系。这些案件纷繁复杂，准确定性有难度，应透过合同的标题和形式去审视合同的实质内容，进一步区分不同权利义务约定以界定法律关系并确定案由。双方当事人在合同约定或事实行为表明“委托人”获得固定本息回报的，名为投资，实为借贷，应认定为双方成立民间借贷关系，以借款合同纠纷确定案由，并适用相关法律法规和司法解释的规定予以处理。

巧儿说法

本案中，原、被告签订的协议中约定了本息固定回报条款，即约定“年收益率12%”，此系约定有“保底条款”，属“名为投资，实为借贷关系”，应认定双方成立民间借贷关系，通过审核借贷事实，支持了原告的诉讼请求。