基本案情：周某与赵某是同事，平时交情不错，2015年初，周某因儿子结婚，向赵某借款一万元，承诺于15年年底偿还，并出具借条一张：今向史某借款10000元，2015年12月底归还，并按下了手指印。2016年1月，由于周某到期没有偿还借款，赵某电话索要多次，周某不是不接电话就是干脆手机关机，于是赵某持借条到周某家讨要，周某称没钱还款，双方谈话中发生了冲突，周某抢过赵某手中的借条将之撕毁。

       巧儿说法：本案中赵某称借条原件被周某撕毁，其提供的借据复印件无法与原件核对，于是赵某提供了与其同去讨债的徐某的证言，而且还提供了很关键的证据线索：当日周某拒不还钱，双方言语不合，周某撕毁借条，自己曾打电话报警，派出所的民警曾经到场处理情况。经法院核实公安民警的出警记录，赵某的陈述属实。这就证明了赵某不能提供证据原件确实有正当理由，而且与上述证据之间相互印证，证明了周某向赵某借款的事实。