基本案情：李某开了一家建筑材料批发商店，王某因装修房屋需要在李某处购买水泥和其他装修材料，王某房屋装修好后欠下李某装修材料尾款3000元未付，李某多次找王某讨要欠款，王某坚称钱已付清，未欠李某任何费用，李某多次讨要无果后，向区人民法院提起诉讼，庭审理过程中，王某持其与微信名称为“李大海”的微信转账截图辩称，已经向原告李某支付了装修材料尾款，原告李某称不知道微信号为“李大海”的人是谁，并且否认收到货款。

       巧儿说法：本案中，王某的微信聊天记录作为证据使用存在几个问题，一是微信不需要实名认证因此无法辨别微信用户的真实身份。二是微信聊天内容随意性大，在案件审理过程中仅凭聊天内容难以认定案件事实。三是微信聊天有文字和语音视频两种方式，因手机内存和软件本身的原因，时间较长的聊天内容会被自动删除，无法完整的还原案件事实。由此可以看出微信聊天记录作为证据使用，最好能与其他证据相互佐证。这样才能保护自己的合法权益不受侵害。王某在同意添加“李大海”为好友后，未曾核实其身份是否是李某，即向其转账3000元，对方在收款后将王某拉黑。因微信并非实名认证，王某仅凭微信转账截图尚不能证明“李大海”为李某本人或其指定的代收人，王某应向原告李某支付货款。