基本案情：

       孟某为其小轿车投保了交强险和商业险，某保险公司就基本险、商业第三者责任保险、及拒赔条款进行了详细的说明并在相关文字上进行了加黑加粗处理。孟某本人在投保单上签名。2016年5月，孟某驾驶小轿车与陈某的汽车相撞，造成两车车损，交管部门认定孟某为全责。孟某的车修理花费2万余元，陈某的车修理花费1万余元。事故发生时孟某的汽车行驶证载明：“检验有效期至2015年2月”。孟某在事故发生后才对车辆进行年检。孟某认为虽然年检的义务在己方，但保险公司有提示车辆是否年检、行驶证是否过期的义务，且上述义务是保险公司的基本审核义务；本案投保时行驶证已经不在年检有效期，保险公司既然同意承保，就应该承担理赔责任。

        巧儿说法： 

        依据《保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案中保险公司已就免责条款尽到了明确提示说明义务，免责条款产生效力，当然“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，保险人不赔偿”的免责条款也对原被告双方产生效力。其次，法律并不禁止未经年检的车辆投保，而且投保时被告保险公司已对免责条款履行了明确提示说明义务，孟某仍然未按规定进行车辆安全技术检查，孟某自身存在过失，事故发生后保险公司拒赔有合同依据，故保险公司不用理赔交强险以外的损失。