基本案情：

       2016年17岁的吴某是一所高校的学生，在校内的教学楼二楼上课，教室的南窗户外面就是教学楼门厅的顶面，窗户没安装防护网，于是常有同学跨过窗户在门厅顶面玩耍。有一次，吴某通过窗户到门厅顶上打电话，在走到边缘时不慎失足坠落受伤。经司法鉴定，吴某腰部为5级伤残，需部分护理依赖。吴某起诉称，窗户没安防护网，门厅顶上没安防护栏，经常有学生通过窗户到门厅顶上嬉闹，学校及老师从未劝阻或制止，所以要求学校承担赔偿费40万元60%的责任，共计24万元。而高校则认为，吴某受伤时间为自由活动时间，其对该危险行为应具有完全认知能力，派出所证明是意外事故，请求法院依法驳回吴某的诉讼请求。法院对此案审理后判决学校承担齐某提出的40万赔偿款20%的责任，赔偿齐某8万元。

       巧儿说法：

       《民法通则》第十二条 十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。本案中吴某只有17岁，未满18岁，属于限制民事行为能力人，学校应该承担一定的赔偿责任；另外门厅顶面不是随意活动的地方，学校对这一现象没有及时发现、明确制止，在安全教育管理上措施不力，故有一定过错。对吴某而言，门厅顶面不是学生随意活动的地方，教室窗户也不是想出入就出入的，将要成为成年人的吴某应该知道，穿过窗户到门厅顶上打电话的危险性，故存在主要过错。