基本案情：

        在某酒楼上班的李某，迎来一名顾客宋某。宋某委托李某代买10瓶鹿茸酒。当年11月2日，宋某向李某发送一张通过食品药品监督管理局网站举报的图片，向该酒楼老板王某索赔10万元人民币，并称给钱就取消举报，否则就举报。由于不堪侵扰，李某向公安部门报案。接到报案后，警方经过初步调查确认有犯罪事实发生，决定立案侦查。同时，市场监督管理局通过排查，发现10余条有高度敲诈勒索嫌疑的线索，并据此锁定了一个长期盘踞在多个区域结群作案的“职业索偿人”团伙。

        巧儿说法：

        本案中，宋某等人行为恶劣，滥用法律。《食品安全法》、《消费者权益保护法》等法律法规本是维护人民群众食品安全和消费权益的正义武器，而该团伙以敲诈营利为目的，将法律法规视作开展敲诈勒索的作恶工具，大肆知假买假索要高额赔款，且还设计套路让商家入局转而进行敲诈勒索。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为。而宋某等人每次均指明要购买无中文标识的商品，不存在其主观上受到欺诈的情形。再者，宋某等人所购商品是以日后实施敲诈勒索为目的，并非用于正常的消费，应与正常的消费者区别对待。故宋某等人是具有恶势力行为特征的“职业索偿人”。